Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/976/13-ц
Номер провадження: 2-во/511/18/17
"14" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Панчук А. І.
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11.09.2028 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.
06.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа, а саме вказавши вірно номер ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, видати заявнику виправлений дублікат виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути заяву.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при видачі дубліката виконавчого листа не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, але стягувач просить зазначити, вірно ідентифікаційний номер боржника у дублікаті виконавчого листа, оскільки це стало підставою для повернення виконавчого листа без виконання, тому належить виправити шляхом внесення вказаної інформації до дубліката виконавчого листа №511/976/13-ц, провадження №2/511/521/13, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 15.05.2013 року.
Згідно довідки Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Помилка у виконавчому листі не відповідає матеріалам справи та позбавляє можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при виготовленні дубліката виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.
Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №511/976/13-ц, провадження №2/511/521/13, виданого 15.05.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши вірно у дублікаті виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - «НОМЕР_1».
Видати заявнику ОСОБА_1 виправлений дублікат виконавчого листа №511/976/13-ц, провадження №2/511/521/13.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4