Справа № 522/15297/17
Провадження № 3/522/6801/17
Іменем України
11 вересня 2017 року ОСОБА_1
Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Одесі, стосовно :
Sayady Kourosh, 19.08.1962
року народження, громадянина ОСОБА_3,
про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно Sayady К..
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, Sayady К. 03.08.2017 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Ford Fiesta» д/н 63S6X4 за адресою: м. Одеса, пл. 10 Квітня почав рух, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п..п. 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно Sayady К. необхідно повернути для належного оформлення до УПП у м. Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
В порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне належним чином не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказана адреса проживання, що унеможливлює належне сповіщення особи про час та місце розгляду справи, що як наслідок призводить до порушень прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП.
За таких обставин, суд нездатний всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року підлягає поверненню до УПП у м. Одесі для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно Sayady Kourosh, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до УПП у м. Одесі для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя:
11.09.2017