Справа № 523/13536/16-ц
Провадження №2/523/198/17
"13" вересня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
за участю представників позивача, відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Інтерраф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Житлового кооперативу «Інтерраф» документи про фахову освіту робітників зазначених у штатному розкладі житлового кооперативу.
Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1,3 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування в даній справі є правомірність нарахування суми боргу за комунальні послуги.
За таких обставин, виходячи із суті спору, суд вважає, що відомості, які просить витребувати ОСОБА_2, не можуть містити ніякої інформації щодо предмета доказування, а отже являються неналежними.
Таким чином, суд доходить висновку про відсутність необхідності витребувати дані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57,58,137,210 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Житлового кооперативу «Інтерраф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя