Провадження № 3/522/5625/17
Справа № 522/12184/17
14 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився 20.06.1994 року, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП,-
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 03.06.2017 року о 12 годині 30 хвилин здійснював торгівлю з рук слабоалкогольними напоями (пивом) без дозвільних документів..
За вказаним адміністративним правопорушенням, відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії АА №644954 від 03.06.2017 року, який правопорушник підписав.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.
Суддя Домусчі Л.В. в період з 31.07.2017 року по 06.09.2017 року знаходилась у щорічній відпустці.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого 156 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 156 КпАП України роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644954 від 03.06.2017 року, який правопорушник підписав, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення від 03.06.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 03.06.2017 року вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.. 9, 24, 33, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Домусчі Л.В.
14.09.2017