№522/23120/16-к, 1-кс/522/14825/17
19.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 28.11.2016 року, приблизно о 20 годині, на регульованому перехресті вул. Овідіопольська дорога та вул. Центральний аеропорт в Малиновському районі м. Одеси сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ-21063», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля «AUDI А6» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_3 та його пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими були госпіталізовані до медичних установ м. Одеси.
В клопотанні зазначено, що з місця пригоди водій та пасажири автомобіля «ВАЗ-21063» були доставлені до медичних закладів міста Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були госпіталізовані до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Одеси, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено, у клопотанні, для проведення експертиз в розпорядження експертів необхідно надати медичні картки стаціонарних хворих та рентгенівські знімки на ім'я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в клопотанні вважає, що оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Одеси, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На виклики до судових засідань слідчий ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не з'явився для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 не підтримав подане клопотання, та не довів обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з наведених вище підстав.
Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -
У задоволенні клопотання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.08.2017