Справа № 522/12089/14-к
№ 1-кп/522/64/17
14 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12013170500012745 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України, -
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 завив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту, у якій просить доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого та умови, тобто, з інтервалом 1 секунда через 1 секунду, за яких обвинувачений ОСОБА_6 здійснював занурення та винурювання 3-х річної дитини ( ОСОБА_8 ) та встановити, чи може середньостатистична звичайна людина протягом вказаного вище часу, з урахування фізичних навантажень, вчиняти дії, пов'язані із підняттям та опусканням вантажу у воді, вагою 13-17 кг протягом 1:20 - 1:30 години, з метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 , одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, посилаючись на те, що за версією слідства та за показами потерпілого ОСОБА_5 , під час перебування в приміщенні басейну ТОВ ТК «Морской» 01 грудня 2013 року, він протягом, нібито, 1:20 - 1:30 год. здійснював водні процедури з неповнолітнім ОСОБА_8 шляхом занурення-винурювання останнього у воду з інтервалом 1 секунда через 1 секунду. Крім того, він заперечує проти цього, у зв'язку з тим, що в той час його дружина перебувала на останніх днях вагітності ( ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина) і був змушений опікуватися нею, а з 3-х річним ОСОБА_8 у воді знаходились його батьки ( ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ), які і купалися, плавали та гралися з ним, та стверджує, що вчиняти такі дії протягом вказаного вище часу, з урахування фізичних навантажень, звичайна людина не в змозі і неспроможна.
Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честі і гідність, не завдається шкоди.
Відповідно ч. 4 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честі і гідність, не завдається шкоди.
Більш того, під час судового засідання таких даних, а саме, що під час перебування в приміщенні басейну ТОВ ТК «Морской» 01 грудня 2013 року, він протягом, нібито, 1:20 - 1:30 год. здійснював водні процедури з неповнолітнім ОСОБА_8 шляхом занурення-винурювання останнього у воду з інтервалом 1 секунда через 1 секунду, на які посилається обвинувачений, встановлено не було.
Керуючись ст. 240 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
14.09.2017