Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/942/17
Номер провадження 3-в/511/20/17
"14" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
15.08.2017 року інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в відділі пробації з 20.06.2017 року, однак від відбування стягнення ухиляється, без поважних причин.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно не з'являвся на виклики органу пробації, так як працює, та рідко буває вдома. Зобов'язується виконати постанову суду та відбути призначені йому громадські роботи, про що надав суду відповідну заяву.
Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)
З 20.06.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації (а.с.3)
03.08.2017 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у виді 30 годин громадських робіт. (а.с.12)
ОСОБА_2 було направлено до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для відбуття стягнення у виді 30 годин громадських робіт та повідомлено, що приступити до відбуття стягнення ОСОБА_2 повинен 07.08.2017 року.. (а.с.16-17)
Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 07.08.2017 року було винесено розпорядження №24-17ср. про направлення ОСОБА_2 до Єреміївської сільської ради для виконання громадських робіт та складено графік часу відпрацювання. (а.с.19,20)
Згідно листа голови Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 07.08.2017 року №208 ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт. (а.с.18)
Однак згідно листа голови Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.08.2017 року №211 ОСОБА_2 відпрацював 8 годин призначеного стягнення, але 9-10 серпня 2017 року з'явився для відпрацювання в нетверезому стані, працювати не зміг, 11.08.2017 року не з'явився без поважних причин. (а.с.21)
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи, що за матеріалами подання не встановлено підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, а також те, що правопорушник ОСОБА_2 зобов'язався в добровільному порядку відбути призначені йому громадські роботи, тому особову справу №56/2017 р. стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для продовження виконання постанови суду від 31.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд
В задоволенні інспектора подання Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.
Особову справу №56/2017 року відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук