Справа №522/12744/17
Провадження №3/522/5844/17
12 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої директором ЖКБ «Ізумрудний город», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2017 року, серії БР № 230809, встановлено, що 28.06.2017 року о 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Черняховського, виїжджаючи на пл.10 Квітня, не вибрала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 230809 від 28.06.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
ОСОБА_1 судовому засіданні заявила, що співробітники УПП помилково переписали з водійських прав її прізвище та склали протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, а насправді її прізвище «Морд».
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 230809 від 28.06.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до ДПП УПП у м. Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.
Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Таким чином, для з'ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ДПП УПП у м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_3
12.09.2017