Ухвала від 12.09.2017 по справі 522/14693/17

Справа №522/14693/17

Провадження № 1-кп/522/ 1398/17

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015160000000677 від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єлець Ліпецької області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції, Головного управління поліції в Одеській області, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

потерпілі- ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого - ОСОБА_7 - адвокат Потопальський вважають клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, в судовому засіданні просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.121 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, з огляду на наступне.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рі­шенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушен­ня і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.

Встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України - не містить належного формулювання обвинувачення, оскільки в ньому не зазначено жодних мотив злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.121 КК України.

Тому суд приходить до висновку про наявність обставини, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та, як наслідок, ухвалення законного і справедливого судового рішення.

Таким чином, в результаті аналізу обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам ст.291 КПК України, в зв'язку з чим він підлягає поверненню прокурору з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42015160000000677 від 05.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.121 КК України, повернути прокурору Одеської області з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя:

12.09.2017