Справа №522/17065/17
Провадження №2/522/9253/17
13 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування запису про право власності на об'єкт житлової нерухомості, -
Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_1, КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування запису про право власності на об'єкт житлової нерухомості.
В позовній заяві позивача міститься вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 242 кв.м..
Вивчивши вищевказане клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 800 грн..
Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, яка б відповідала вимогам ст.. 151 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 800 грн. і надати суду докази на підтвердження оплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про забезпечення позову до ОСОБА_1, комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування запису про право власності на об'єкт житлової нерухомості - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Ільченко
13.09.2017