Справа №522/18467/16-ц
Провадження №2/522/4142/17
12 вересня 2017 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, в залі судового засідання клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності, -
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності.
На судовому засіданні 12.09.2017р. до Приморського районного суду м. Одеси звернувся відповідач - ОСОБА_1 з клопотанням про частково закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 та його представник проти задоволення клопотання відповідача заперечували, вважали його необґрунтованим та просили відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, недоведене та задоволенню не підлягає на підставі нижченаведеного.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Вирішуючи питання до якої юрисдикції відноситься даний спір, суд звернувся до положень цивільного процесуального, а також адміністративного кодексів України.
Як вбачається із ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Розглянувши клопотання, заслухавши обґрунтування клопотання відповідача, заперечення позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання оскільки зі змісту позову та позовних вимог вбачається спір про право яке належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд не знаходить підстав вважати, що спір між сторонами є адміністративним, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 15, 205, 210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя 12.09.2017