Справа № 507/1213/17
"13" вересня 2017 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , із участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Любашівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні 12 вересня 2017 р. скаржник вказала, що зверталася із заявою до Любашівського відділу поліції 21 серпня 2017 року про вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст..27 та ст.ст.162, 187, 364 КК України.
Прокурор у судовому засіданні 12 вересня 2017 р. заперечував проти задоволення скарги та заявив клопотання про витребування із поліції копії заяви ОСОБА_4 . В судовому засіданні 13 вересня 2017 р. просив повернути ОСОБА_4 скаргу, так як вона не являється заявником .
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала, виходячи із наступного висновку.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачені випадки повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення… заявником, потерпілим, його представником.
ОСОБА_4 не надала доказу про те, що вона зверталася до Любашівського ВП із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 та ст.ст.162, 187, 364 КК України.
Як вбачається із листа Любашівського ВП від 13 серпня 2017 року, ОСОБА_4 21 серпня 2017 року не зверталася до Любашівського відділення поліції про вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст.27 та ст.ст.162, 187, 364 КК України.
За таких обставин, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.58, 59, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1