Справа № 520/11134/15-к
Провадження № 1-кс/520/1460/15
13.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника про скасування арешту майна,
Заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та повернення автомобілю «Infiniti» власнику ОСОБА_5 . Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що на його думку накладення арешту на автомобіль є необґрунтованим у зв'язку з тим що власником автомобілю являється ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні ДТП саме керуючі автомобілем «Infiniti» НОМЕР_1 , тому вважає клопотання захисника не обґрунтованим.
Вивчивши клопотання, заслухавши заявника та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки суду не надано жодних даних щодо існування факту накладення судом арешту на автомобіль «Infiniti» НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні № 12015160000000508 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1