Справа № 520/10224/15-к
Провадження № 1-кс/520/1316/15
24.07.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015160480003377 від 07.07.2015 року
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015160480003377 від 07.07.2015 року.
Своє клопотання захисник мотивував наступним.
20.07.2015 під час допиту у Київському районному суді м. Одеси потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду про прізвище та ім'я водія автомобіля, на якому вони з підозрюваним ОСОБА_6 залишили місце події 07.07.2015 року.
Під час допиту слідчим потерпіла давала інші свідчення та повідомляла, що «за кермом даного авто сидів молодий чоловік,якого вона не знає, описати і впізнати не може».
Водій автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є мешканцем м. Одеси та має намір поїхати до місця проживання.
Таким чином, враховуючи, що показання свідка Піддубного мають суттєве значення для забезпечення повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а його від'їзд до місця реєстрації, де проходить антитерористична операція унеможливить його допит у суді, захисник клопоче про його допит слідчим суддею у порядку ст. 225 КПК України.
У судовому засіданні захисник підтримав заявлене ним клопотання посилаючись на вказані в ньому доводи.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи
потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду .
Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи покази потерпілої, а також те, що покази вказаного свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про допит свідка слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, у кримінальному провадженні № 12015160480003377 від 07.07.2015 року- задовольнити.
У відкритому судовому засіданні, 28.07.2015 року в 09 годин 15 хвилин допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1