Справа № 520/9947/15-к
Провадження № 1-кс/520/1283/15
17.07.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 ,слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015160480003377 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
17.07.2015 року у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 07 липня 2015 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , проїжджаючи по АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Toyota camry», побачивши колишню співмешканку ОСОБА_6 , зупинив автомобіль, та почав рух в напрямку останньої.
ОСОБА_6 , помітивши, що до неї наближається розлючений ОСОБА_5 , сприйняла його поведінку, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, почала втікати від ОСОБА_5 , в протилежному від нього напрямку. ОСОБА_5 наздогнавши потерпілу ОСОБА_6 , схопив останню за волосся, тим самим обмеживши її дії та можливість самостійно пересуватися.
Всупереч волі потерпілої, ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного впливу, почав волокти ОСОБА_6 по асфальту, тримаючи за волосся, яка намагалася чинити опір, однак ОСОБА_5 відкривши задні дверцята автомобілю насильно посадив її на заднє сидіння автомобілю, сівши рядом, тим самим обмежив ОСОБА_6 в можливості залишити салон автомобілю.
Після чого, автомобіль під управлінням невстановленої особи, по вказівці ОСОБА_5 , почав свій рух у напрямку Овідіопольського району Одеської області.
Знаходячись на задньому сидінні автомобілю, ОСОБА_5 почав наносити численні тілесні ушкодження по різних частинах тіла і в область голови ОСОБА_6 , при цьому нецензурно висловлюючись в напрямок потерпілої, погрожуючи розправою з нею та її рідними.
Прибувши на вказаному автомобілі, до невстановленого слідством місця, розташованого на території Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_5 , виволік з салону автомобіля ОСОБА_6 , а невстановленому водію на автомобілі наказав залишити їх на одинці. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання тілесних та моральних страждань потерпілій, поваливши останню на землю наступив ногою ОСОБА_6 на голову, тим самим обмеживши можливість пересування та активному опору, його протиправних дій, почав наносити останній тілесні ушкодження, у вигляді ударів вільною ногою по голові, обличчю, ребрам та тулубу, які остання сприймала, як реальну загрозу її життю та здоров'ю.
Припинивши наносити тілесні ушкодження потерпілій, ОСОБА_5 , надав останній можливість піднятись, та під загрозою повторного застосування фізичного насилля, примушував ОСОБА_6 , роздягтись та виконувати принизливі та образливі дії, які принижують честь на гідність особи.
Однак, довести свій намір по приниженню гідності потерпілої, ОСОБА_5 , не вдалось, так як на вказане місце прибув автомобіль марки «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 , який прибув за попередньою вимогою ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 посадив ОСОБА_6 на заднє сидіння автомобіля, сівши рядом, та наказав водію прямувати в напрямку м. Одеси.
07.07.2015, приблизно 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , був затриманий співробітниками міліції на перехресті вулиць проспект Шевченко та вулиці Армійської в м. Одеса.
В ході проведення досудового розслідування з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення користувався телефоном з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номер мобільного телефона НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_8 , к.т. НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оперуповноваженими СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації щодо абонентського номеру сім-карти № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 06.07.2015 до 00.00 годин 08.07.2015:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Своє клопотання слідчий обґрунтував можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 06.07.2015 до 00.00 годин 08.07.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Попередити працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1