Справа № 520/9699/15-к
Провадження № 1-кс/520/1250/15
10.07.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12013170480003789 від 03.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 укладено договір позики грошових коштів від 27.08.2010. У подальшому до даної угоди сторонами вносилися зміни, доповнення. Загальна сума позики склала 1 255 496 гривень, що в еквівалентно 157 500 доларам СІЛА.
У забезпечення виконання цієї угоди між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 27.08.2010, який також неодноразово доповнювався. Предметом іпотеки, зокрема, являється земельна ділянка, загальною площею 0,048 га., у АДРЕСА_1 .
Не маючи наміру повертати вказані грошові кошти та переслідуючи мету їх заволодіння ОСОБА_6 увів ОСОБА_5 , в оману щодо заставленого майна шляхом надання завідомо підробленого документу, а саме довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.08.2010 за №19180270. Відповідно до відомостей вказаного підробленого документу на заставлених земельних ділянках відсутні будь-які будівлі та споруди.
ОСОБА_6 заздалегідь створив ОСОБА_5 (іпотеко держателю) штучні перешкоди для звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки на момент його укладення ОСОБА_6 не мав наміру виконувати свої обов'язки за договором позики у повному об'ємі.
На підставі вищевикладеного у ході досудового розслідування слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, необхідно надати експерту оригінал довідки № 19180270 від 19.08.2010 на ім'я ОСОБА_6 про те що на земельній ділянці, площею 0,048 га, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності від 2004 р., № 010450501001, будь-які будівлі та споруди відсутні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи зареєстрованої за реєстровим № 1236 від 27.08.2010 з можливістю вилучення оригіналу довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 19180270 від 19.08.2010 на ім'я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Посилання в клопотанні є формальними і жодним чином не обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1