Справа № 520/8469/15-к
Провадження № 1-кс/520/1150/15
18.06.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великомихалівка Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014160480004341 від 23.10.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.
Під час розслідування, встановлено, що 17.04.2015 ОСОБА_7 знаходячись за адресою пл. Толбухіна в м. Одеса, маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 у розмірі 20 000 доларів США, що становить 428 800 гривень та у свою чергу в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і визнається особливо великим розміром, під приводом надання допомоги в отриманні права власності на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру у будинку АДРЕСА_4 , при особистих зустрічах, які мали місце 17.04.2015 та 22.04.2015, надавши неправдиву інформацію потерпілому ОСОБА_8 щодо власників вищевказаних квартир, можливості у сприянні в складанні документів для отримання права власності на зазначені квартири, а також необхідності надання грошових коштів начальнику ЖКС як хабар за сприяння в отриманні права власності на квартири, маючи намір не передавати їх, а привласнити, схилив потерпілого ОСОБА_8 до передачі грошових коштів у якості завдатку у розмірі 9 500 доларів США що по курсу НБУ становить 203 680 гривень.
Реалізовуючи свій злочинній намір щодо незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , 24.04.2015 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 зустрівся з останнім біля будинку № 10 по вул. Варненській у місті Одесі, де знаходячись в автомобілі Мітсубіші Спейс-Вагон д.н. НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 9 500 доларів США, що по курсу НБУ становить 203 680 гривень. Однак, свій злочинний намір до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як після отримання грошових коштів від потерпілого був затриманий працівниками міліції.
24.04.2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_7 було затримано в порядку, встановленому ст. 208 КПК України.
25.04.2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
26.04.2015 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 було ухвалено рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання строком до 22.06.2015.
Враховуючи те, що на даний час недостатньо доказів для направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, та необхідність проведення подальших слідчих дій, а також те, що існують обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що вважає що на даний час відсутні підстави вважати, що його підзахисному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає що слідчим порушаються права його підзахисного, на що останній подав скаргу яка на даний час знаходиться на розгляді слідчого судді.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що слідчим продовж 2 місяців по кримінальному провадженню не проводиться ніяких слідчих дій.
Слідчий з цього приводу повідомив суд, що слідчі дії проводяться, але вони проводяться без участі підозрюваного, а саме допитуються численні свідки, проводяться експертизи та інше.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України підтверджується вказаними матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом освідування особи від 24.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 24.04.2015 року, протоколом обшуку від 24.04.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.04.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2015 року,протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2015 року.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, не мешкає за місцем реєстрації, тобто враховуючи відсутність стійких соціальних зв'язків підозрюваного за місцем мешкання, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи, що свідки є знайомими підозрюваного, є ризики того, що підозрюваний буде не законно впливати на них.
В зв'язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п. п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.
Однак, клопотання слідчого підлягає задоволенню не в повному обсязі, оскільки згідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 25.06.2015 року (два місяці з моменту повідомлення особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення).
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного на строк проведення досудового розслідування, тобто до 25.06.2015 року.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) доби, тобто до 25.06.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала припиняє свою дію о 11 годині 30 хвилин 25.06.2015 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1