Справа № 520/6296/14-к
Провадження № 1-кп/520/260/15
10.06.2015 року 10 червня 2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12014160480000894 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України розглянувши клопотання про проведення судом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції.
Встановив:
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив суду усне клопотання про проведення судом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції через Ізмаїльський районний суд Одеської області вказуючи про те, що можливо зазначені особи проживають в Ізмаїльському районі Одеської області. Однак письмової інформації про їх фактичне проживання на сьогоднішній день прокурор суду не надав.
Вислухавши думку обвинуваченого і захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно отриманої судом письмової інформації з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 разом з свідком ОСОБА_7 , а відомості про її реєстрацію в суді відсутні.
Таким чином, не встановлено, що зазначені особи фактично проживають в Ізмаїльському районі Одеської області.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року вирок попереднього складу Київського районного суду м.Одеси по даній справі відмінено, справу направлено до суду для її повторного розгляду.
З тексту ухвали апеляційного суду слідує про необхідність допиту в суді зазначених осіб.
Потерпілий та свідки в судове засідання не з'являються, а в той же час прокурор зобов'язаний надати докази по справі суду для їх дослідження судом.
При викладених обставинах, суд приходить до висновку про те, що прокурору в задоволенні клопотання про проведення судом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції через Ізмаїльський районний суд Одеської області - необхідно відмовити, так як клопотання заявлено безпідставно.
Також суд вважає необхідним, зобов'язати прокурора, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, надати суду докази по справі для їх дослідження судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 37-,372,325,327 КПК України, суд-
Ухвалив:
Прокурору в задоволенні клопотання про проведення судом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції через Ізмаїльський районний суд Одеської області - відмовити.
Зобов'язати прокурора надати суду докази по справі для їх дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1