Справа № 520/3000/15-к
Провадження № 1-кс/520/389/15
20.04.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 27.03.2014 року,
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову прокуора прокуратури Київського району м. Одеси, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Прокурор звернувся до суду з листом про про роз'яснення судового рішення.
Вивчивши заяву заяву прокурора, ухвалу суду від 10.03.2015 року, суд приходить до висновку, що в розгляді заяви необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ознайомившись з ухвалою слідчий суддя вважає, що ухвала є цілком зрозумілою, в ухвалі вказано які саме дії необхідно виконати прокурору.
Щодо заяви прокурора, то звертаю увагу що прокурор просить суд роз'яснити саме КПК України, що не входить до повноважень слідчого судді, але між тим, суд звертає увагу прокурора, що саме ст. 217 КПК України допоможе прокурор виконати ухвалу суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-
В розгляді заяви прокурора про роз'яснення ухвали слідчого судді від 10.03.2015 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1