Справа № 520/5749/15-к
Провадження № 1-кс/520/763/15
27.04.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енгельскенд Шамхорського району країни Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2015 приблизно о 04:30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в змові з невстановленою слідством особою, знаходячись біля буд.25 по вул. Чубаївській в м.Одесі, маючи корисний умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_7 золотий ланцюжок вагою 17 грамів та золотий хрестик вагою 20 грамів, та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 25350 гривень.
17.04.2015 р. слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси радником юстиції ОСОБА_3 .
17.04.2015 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.04.2015.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, офіційно не працює, та може в подальшому скоїти інше кримінальне правопорушення.
Все вищенаведене на думку слідчого свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Також, у кримінальному провадженні ще необхідно виконати наступний обсяг роботи, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, провести тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ «Астеліт», провести роботу на уточнення показань підозрюваного стосовно його алібі на 04:30 годину 23.03.2015, виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, направити кримінальне провадження до суду у встановлені законом строки.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та просили суд його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, та просив застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що викладені у клопотанні ризики є необґрунтованими.
Підозрюваний під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами та заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив суд застосувати відносно нього більш м'який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість підозри підтверджується вказаними матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами пред'явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, не одружений, тобто враховуючи відсутність стійких соціальних зв'язків підозрюваного за місцем мешкання, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих,свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.
З зв'язку з викладеним вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 209 КПК України, при визначенні часу затримання підозрюваного належить прийняти час проголошення ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто 21 годину 30 хвилин 17.04.2015 року.
Керуючись ст. ст.132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 209 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком до 60 діб.
Строк дії ухвали обчислюється з моменту оголошення ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто з 21 години 30 хвилин 17.04.2015 року та припиняє свою дію о 21 годині 30 хвилин 15.06.2015 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1