Справа № 520/5554/15-к
Провадження № 1-кс/520/740/15
24.04.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
21.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання 28.03.2015 до ЧЧ Київського РВ м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що приблизно о 04:45 год. 28.03.2015 двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрали золотий ланцюжок плетінням «бісмарк» та золотий хрестик у вигляді «Акімовського хреста». Сума матеріального збитку складає 25350 гривень.
За даним фактом 28.03.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12015160480001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушеня підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Енгельскенд Шамхорського району країни Азербайджан, громадянин України, азербайджанець, неодружений, не працюючий,раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий адресою: АДРЕСА_3 ,, якому 17.04.2015 р. слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вручене письмове повідомлення про підозру, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси радником юстиції ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідка, протоколами пред'явлення особи для впізнання.
Встановлено, що в момент вчинення злочину у користуванні ОСОБА_7 знаходився мобільний термінал IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання слідчого і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з'явившогося без поважних причин представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_2 , які здійсненні з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 01:00 годин 28.03.2015 до 10:00 годин 28.03.2015 року, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_2 , які здійсненні з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 01:00 годин 28.03.2015 до 10:00 годин 28.03.2015 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1