Справа № 520/5864/15-к
Провадження № 1-кс/520/774/15
27.04.2015 року м. Одеса
27.04.2015 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,
27.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про часткове скасування арешту майна. До клопотання заявник долучив належні документи вказуючи на право власності особи на вилучене майно.
Згідно клопотання, 24.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук згідно ухвали слідчого судді та вилучені та заарештовані партія товару текстильний жіночий одяг марки «Tatu» різного виду, кольору у кількості 23 144 шт., які є його власністю.
Чінь ОСОБА_5 просить суд частково зняти накладений арешт, так як арешт майна проводився по кримінальному провадженню № 1215160380000403 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України, в якому він є потерпілим.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі просив суд частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, слідчим суддею встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 є потерпілим та вилучене майно є його власністю, у слідчого було достатньо часу для огляду вилученого майна та проведення інших необхідних слідчих дій, тому суд вважає, що заява про скасування арешту на майно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року.
Зобов'язати слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Одеській орбласті ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 - вилучене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1