Справа № 520/2042/15-к
Провадження № 1-кс/520/253/15
17.02.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
17.02.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений час, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 буде придбавати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP), а ОСОБА_6 буде вводити у зазначену речовину наповнювачі, тим самим готуючи її до вживання та фасувати її по полімерних пакетиках, після чого ОСОБА_7 буде розфасовану речовину збувати особам з числа наркозалежних.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 у період часу з середини травня до 16.08.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у виді порошкоподібної речовини та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, у період часу з середини травня до 16.08.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у вище вказаній квартирі, до речовини, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP), яку раніше придбала ОСОБА_7 , ввів (додав) наповнювачі та розфасував її по полімерних пакетиках невстановленої кількості.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, розфасовану по полімерних пакетиках, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого мешкання.
Продовжуючи свій злочинний намір, 16.08.2014 приблизно о 16 години ОСОБА_7 , згідно розподілу ролей, діючи навмисно з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з невстановленої кількості полімерних пакетиків незаконно збула за 1000 гривень ОСОБА_8 частину, а саме п'ять пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1163 від 26.08.2014 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальний кількісний вміст якого склав 0,288 грам.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , у період часу з 16.08.2014 по 04.09.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 буде придбавати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP), а ОСОБА_6 буде вводити у зазначену речовину наповнювачі, тим самим готуючи її до вживання та фасувати її по полімерних пакетиках, після чого ОСОБА_7 буде розфасовану речовину збувати особам з числа наркозалежних.
Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, ОСОБА_7 у період часу з 16.08.2014 по 04.09.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у виді порошкоподібної речовини та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, у період часу з 16.08.2014 по 04.09.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у вище вказаній квартирі, до речовини, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP), яку раніше придбала ОСОБА_7 , ввів (додав) наповнювачі та розфасував її по полімерних пакетиках невстановленої кількості.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, розфасовану по полімерних пакетиках, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого мешкання.
Продовжуючи свій злочинний намір, повторно, 04.09.2014 приблизно о 12 годині ОСОБА_7 , згідно розподілу ролей, діючи навмисно з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з невстановленої кількості полімерних пакетиків незаконно збула за 300 гривень ОСОБА_8 частину, а саме п'ять пакунків з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1267 від 27.11.2014 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон (MDPV) та 4-MMC (метилметкатіон), загальний кількісний вміст метилендіоксипіровалерону (MDPV) склав 0,0047 гр., 0,0025 гр., 0,0050 гр., 0,0079 гр., 0,0033 гр., а загальний кількісний вміст 4-MMC (метилметкатіон) склав 0,0257 гр., 0,0144 гр., 0,019 гр., 0,0207 гр., 0,0174 гр.
Продовжуючи свій злочинний намір, у період часу з 04.09.2014 по 21.10.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, вступили у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , перерозподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 буде придбавати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP), ОСОБА_6 буде вводити у зазначену речовину наповнювачі, тим самим готуючи її до вживання та фасувати її по полімерних пакетиках, після чого ОСОБА_9 буде розфасовану речовину збувати особам з числа наркозалежних.
Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, ОСОБА_7 у період часу з 04.09.2014 по 21.10.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у виді порошкоподібної речовини та перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де стала зберігати спільно з ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.
ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, у період часу з 04.09.2014 по 21.10.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у вище вказаній квартирі, до речовини, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP), яку раніше придбала ОСОБА_7 , ввів (додав) наповнювачі та розфасував її по полімерних пакетиках невстановленої кількості.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, розфасовану по полімерних пакетиках, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого мешкання, після чого передали її ОСОБА_9 для подальшого збуту.
21.10.2014 приблизно о 12 годині ОСОБА_9 , згідно розподілу ролей, діючи навмисно з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку 78 по вул. Болгарській в м. Одесі, з невстановленої кількості полімерних пакетиків незаконно збула за 100 гривень ОСОБА_10 частину, а саме 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1489 від 28.11.2014 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP і гомологи метилону bk-MDDMA і пентинол, загальний кількісний вміст PVP склав 0,01 грам, загальний кількісний вміст bk-MDDMA склав 0,017 грам, загальний кількісний вміст пентинолу склав 0,01 грам.
Продовжуючи свій злочинний намір, у період часу з 21.10.2014 по 12.12.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, вступили у попередню злочинну змову з ОСОБА_11 , перерозподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 буде придбавати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP), ОСОБА_6 буде вводити у зазначену речовину наповнювачі, тим самим готуючи її до вживання та фасувати її по полімерних пакетиках, після чого ОСОБА_11 буде розфасовану речовину збувати особам з числа наркозалежних.
Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, ОСОБА_7 у період часу з 21.10.2014 по 12.12.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у виді порошкоподібної речовини та перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де стала зберігати спільно з ОСОБА_6 з метою подальшого збуту. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі, у період часу з 21.10.2014 по 12.12.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у вище вказаній квартирі, до речовини, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP), яку раніше придбала ОСОБА_7 , ввів (додав) наповнювачі та розфасував її по полімерних пакетиках невстановленої кількості.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, розфасовану по полімерних пакетиках, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого мешкання, після чого передали ОСОБА_11 для подальшого збуту.
12.12.2014 приблизно о 14 годині ОСОБА_11 , згідно розподілу ролей, діючи навмисно з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вулиць Мала Арнаутська і Канатна в м. Одесі, з невстановленої кількості полімерних пакетиків незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_12 частину, а саме 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1682 від 17.12.2014 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст PVP склав 0,048 грам.
Продовжуючи свій злочинний намір, у період часу з 12.12.2014 по 13.12.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, вступили у попередню злочинну змову з ОСОБА_13 , перерозподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 буде придбавати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP), ОСОБА_6 буде вводити у зазначену речовину наповнювачі, тим самим готуючи її до вживання та фасувати її по полімерних пакетиках, після чого ОСОБА_13 буде розфасовану речовину збувати особам з числа наркозалежних.
Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, ОСОБА_7 у період часу з 12.12.2014 по 13.12.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у виді порошкоподібної речовини та перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де стала зберігати спільно з ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.
ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_13 , згідно відведеної йому ролі, у період часу з 12.12.2014 по 13.12.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у вище вказаній квартирі, до речовини, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP), яку раніше придбала ОСОБА_7 , ввів (додав) наповнювачі та розфасував її по полімерних пакетиках невстановленої кількості.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, розфасовану по полімерних пакетиках, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали зберігати з метою подальшого збуту, за місцем свого мешкання, після чого передали ОСОБА_13 для подальшого збуту.
13.12.2014 приблизно о 19 годині ОСОБА_13 , згідно розподілу ролей, діючи навмисно з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку 80-а по вул. Корольова в м. Одесі, з невстановленої кількості полімерних пакетиків незаконно збула за 300 гривень ОСОБА_14 частину, а саме 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1683 від 17.12.2014 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст PVP склав 0,067 грам.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
25.12.2014 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали спливає 21.02.2015 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 мотивуючи його наступним.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк не представилось можливим у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні ще необхідно виконати наступний обсяг роботи, а саме: виконати вимоги ст. ст.283,290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам; направити кримінальне провадження до суду у встановлені законом строки.
Постановою виконуючого обов'язки прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_15 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12014160480001040 був продовжений до трьох місяців.
У судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання, зазначивши, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
Вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи викладені слідчим у клопотанні обставини щодо продовження строку тримання під вартою обґрунтованими. Також зазначив, що ризики які були раніше враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_6 не відпали, окрім того рішенням апеляційного суду Одеської області також було зазначено, що з урахуванням встановлених ризиків, саме тримання під вартою є таким запобіжним заходом, який необхідно обрати обвинуваченому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, та надала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, зазначивши, що ОСОБА_6 є студентом, раніше не судимий, а також позитивно характеризується, знаходження його під вартою може лише нашкодити його здоров'ю.
Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість підозри підтверджується вказаними матеріалами досудового слідства, а саме: висновком експерта №53 від 30.01.2015, протоколом отримання добровільно наданого предмету від 16.08.2014, висновком експерта №1063 від 26.08.2014, протоколом отримання добровільно наданого предмету від 04.09.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта №1268 від 27.11.2014, протоколом обшуку від 24.12.2014.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, не одружений, тобто враховуючи відсутність стійких соціальних зв'язків підозрюваного за місцем мешкання, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв'язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.
У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, та обставин злочину, зважаючи на особливу суспільну небезпечність кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_16 , а також те, що він підозрюється в вчинені тяжкого злочину, вважаю, що застава в розмірах зазначених ч.5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, і тому застава повинна бути призначена у розмірі, який перевищує ці розмири.
В зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне визначити розмір застави в більш великому розмірі ніж передбаченому для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину і зазначеного ч.5 ст.182 КПК України, - в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176 -178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області до трьох місяців.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень.
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до органу досудового розслідування один раз на тиждень;
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала припиняє свою дію о 12 годині 30 хвилин 21.03.2015 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1