Справа № 520/1866/15-к
Провадження № 1-кс/520/223/15
12.02.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 23 грудня 2009 року Малиновським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 1, ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 17 вересня 2011 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08 липня 2011 року; 27 лютого 2012 року Суворовським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Звільненого 20 квітня 2012 року по закінченню строку відбуття покарання; 15 жовтня 2013 року Київським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільненого 15 листопада 2013 року по закінченню строку відбуття покарання; 18 лютого 2014 року Суворовським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість знов вчинив умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, за наступних обставин:
Повторно, 26 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 7 будинку № 27 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.
Повторно, 27 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 2 будинку № 77 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.
Повторно, 28 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 211,60 гривень.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 2 будинку № 72/1 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 220,80 гривень.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 211,60 гривень.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 72/1 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 220,80 гривень.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 23 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 220,80 гривень.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 29 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 3 будинку № 13-а по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 10-а по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 3 будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 211,60 гривень.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку № 6/1 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.
Повторно, 01 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 2 будинку № 68-а по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 220,80 гривень.
Повторно, 01 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 211,60 гривень.
Повторно, 01 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку № 6/2 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.
Повторно, 01 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 211,60 гривень.
Повторно, 04 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 3 будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 211,60 гривень.
Повторно, 04 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 25 по пр-ту. Академіка Глушко в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель.
За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 220,80 гривень.
Повторно, 08 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_4 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 44 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 404,80 гривень.
Повторно, 08 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_5 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 41 метр, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 377,20 гривень.
Повторно, 08 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_5 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_6 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 39 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 358,80 гривень. Після чого, був затриманий співробітниками ТОВ «Інфомір».
Відомості за вказаним фактом 09.02.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160480000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
11.02.2015 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню, також 29.01.2015 ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , однак після внесення застави ОСОБА_6 опинившись на свободі не перестав вчиняти злочини та на шлях виправлення не встав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та співмірним кримінальному правопорушенню у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами та заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
З боку підозрюваного скарг на незаконні дії відносно нього з боку працівників органів МВС не надходило, інших заяв та клопотань не було.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в зібраних у кримінальному провадженні доказах: протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі огляду предмета, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працевлаштований, не одружений, тобто враховуючи відсутність стійких соціальних зв'язків підозрюваного за місцем мешкання, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В зв'язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п. п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, кількість скоєних правопорушень, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинено без застосування насильства чи погрози його застосування, та відсутні наслідки у вигляді загибелі людини, вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, та обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вважаю, що застава повинна бути призначена у максимальному розмірі, який передбачений для осіб, що підозрюються у злочині середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 209 КПК України, при визначенні часу затримання ОСОБА_6 належить прийняти до уваги час проголошення ухвали.
Керуючись ст. ст.132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 26 020 ( двадцять шість тисяч двадцять) гривень 00 копійок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого,прокурора,суду за першою вимогою(залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора,суду(залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора,суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 19 години 30 хвилин 12.02.2015 року та припиняє свою дію о 19 годині 30 хвилин 12.04.2015 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1