Справа № 520/4157/15-к
Провадження № 1-кс/520/597/15
30.03.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ООО НПФ «Симеста ВААЛ» на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно вимогам ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160010000120 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч.2 КК України,
25.03.2015 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката Єлуашвілі на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 .
Згідно скарги, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року, у кримінальному провадженні № 42014160010000120 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч.2 КК України, 13.03.2015 був проведений обшук у нежитловому приміщенні, що належить ООО НПФ «Симеста ВААЛ», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька,20- А.
Згідно протоколу обшуку від 13.03.2015 року, складеного прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , за його результатами прокурор вилучив документацію на працівників підприємства на 17 аркушах - пакет №30, системний блок «delux» - пакет №28, системний блок чорно-сірого кольору без назви - пакет №31, на вилучення яких слідчий суддя дозвіл не надавав.
17.03.2015 року ООО НПФ «Симеста ВААЛ» звернулось до прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуку.
Однак, у встановлений ст.220 КПК України строк, прокурор ОСОБА_4 в порядку ст.169 КПК України клопотання не розглянув і питання щодо повернення тимчасово вилученого майна не вирішив.
Таким чином, захисник приходить до висновку, що бездіяльність прокурора ОСОБА_4 є предметом оскарження слідчому судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 17 Міжнародної конвенції Прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, ст.ст. 98-100, 303-307, 309 КПК України, захисник просить задовольнити скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов'язати прокурора ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене 13.03.2015 року в ході проведення обшуку майно ООО НПФ «Симеста ВААЛ».
До судового засідання з розгляду скарги, призначене о 12 годині 40 хвилин 30.03.2015 року адвокат ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Київського району м. Одеси не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що скаржник та прокурор не з'явились у судове засідання і суд позбавлений можливості розглядати скаргу за відсутності скаржника, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ООО НПФ «Симеста ВААЛ» на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно вимогам ст. 169 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160010000120 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч.2 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1