Справа № 520/398/15-к
Провадження № 1-кс/520/41/15
16.01.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
14.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Згідно клопотання 23.12.2014 приблизно о 16:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої в будинку АДРЕСА_1 , під приводом продажу нерухомості - квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в особливо великому розмірі в сумі 27 000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 425 000 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла у зв'язку з причин, не залежним від її волі, так як її незаконна діяльність була викрита потерпілим.
За даним фактом 24.12.2014 слідчим відділом Київського РВ розпочате кримінальне провадження № 12014160480005327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримала право власності на зазначену квартиру, використовуючи свідоцтво про право власності на житло та розпоряджання органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №986/01-09, квартира АДРЕСА_2 не приватизована, дублікат свідоцтва про право власності на житло та розпорядження органу приватизації, а також технічний паспорт на дану квартиру, які використовувала ОСОБА_5 в своїх злочинних діях, не видавався, тобто зазначені документі є підробним. Крім того, згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_5 , який був наданий до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з заявою про державну реєстрацію права на вищезазначену квартиру, ОСОБА_5 21.12.2010 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно оригіналу паспорту громадянина України, наданого ОСОБА_5 23.12.2014 для оформлення договору-купівлі продажу квартири, остання зареєстрована за вищезазначеною адресою 16.12.2010, однак згідно довідки адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а в кв. АДРЕСА_2 взагалі ніколи не була зареєстрована.
Згідно свідчень ОСОБА_5 , право власності на вищезазначену квартиру вона отримала за сприянням малознайомого чоловіка на ім'я « ОСОБА_7 », який запропонував їй це здійснити на початку 2013 року.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з'єднання, здійсненні абонентським номером НОМЕР_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, які разом з ОСОБА_5 причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ причетності ОСОБА_5 та невстановлених на теперішній час осіб до вчиненого злочину, у зв'язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з'єднання, здійсненні з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 по 00:00 годин 13.01.2015.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . (к.т. НОМЕР_2 ).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, які разом з ОСОБА_5 причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.
Слідчий у суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з'явившогося без поважних причин представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 року по 00:00 годин 13.01.2015 року, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 по 00:00 годин 13.01.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1