Справа № 520/9622/13-к
Провадження № 1-кс/520/448/15
19.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого в скоєнні злочину за ст.122ч.1 КК України ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 на розгляді по суті знаходиться кримінальне провадження №12213170480000132 за ст.122ч.1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .
13.03.2015 року ОСОБА_4 подав в суд заяву про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , який розглядає стосовно нього кримінальну справу по суті.
Подану заяву мотивує тим, що на його думку, при розгляді справи суддя ОСОБА_5 веде справу упереджено, що суперечить вимогам ст.2 КПК України. У зв'язку з чим, у нього виникли сумніви в упередженості судді.
При розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 . ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву і просить суд задовольнити заяву та пояснив суду, що суддя ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження відмовляється розглядати заявлені ним клопотання, а поведінка судді ОСОБА_5 при розгляді справи викликає сумніви в його об'єктивності.
Прокурор заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , заперечення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_4 систематично заявляє відводи судді ОСОБА_5 з одних і тих же підстав, з чого вбачається, що ОСОБА_4 зловживає своїм правом на подачу заяви про відвід судді.
Нормами ст.81 ч.4 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.
Судом при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді встановлено, що ОСОБА_4 систематично, безпідставно заявляє відводи судді ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
При викладених обставинах суд приходить до висновку, що при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді встановлені обставини про необхідність судом залишити його заяву без розгляду, так як заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід.
Ст.75 КПК України передбачено обставини при яких виключається участь слідчого судді, або судді в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що подана заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді подана не з підстав передбачених ст.75, 76 КПК України.
Згідно ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.122ч.1 КК України про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Суддя ОСОБА_1