Справа № 520/674/15-к
Провадження № 1-кс/520/81/15
22.01.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12015160480000225 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
21.01.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12015160480000225 від 19.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.01.2015 року приблизно, в період часу, з 16:00 годин до 18:00 годин, знаходячись біля 9 - ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом віджиму вікна, таємно проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: металеву шкатулку вартістю 50 гривень; золотий браслетом, плетіння бісмарк, вагою 22 грама, вартістю 10 000 гривень; золоті сережки, з жемчугом, вагою 8 грам, вартістю 2000 гривень; золоті сережки, прямокутної форми, вагою 5 грам, вартістю 450 гривень; золоті сережки, вагою 3 грама, вартістю 1000 гривень; золоті сережки, самоколки, вагою 3 грама, вартістю 300 гривень; золоті сережки, у вигляді квітки, вагою 3 грами, вартістю 300 гривень; золоте кільце, у вигляді двох метеликів, вагою 1,5 грама, вартістю 150 гривень; золоте кільце, формою квадрата, з синім камінням, вагою 2 грама, вартістю 300 гривень; золотий джгутик, з золотим хрестиком, с камінцем, вагою 6 грамів, вартістю 500 гривень; золотий хрестик, вагою 2 грама, вартістю 50 гривень; планшет макри «Aissistan» серії SN 44120730297, вартістю 1395 гривень.
Тим самим спричинивши ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 16 495 гривень.
Після чого, щоб не бути поміченим ОСОБА_5 , маючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
19.01.2015 року в ході огляду місця події біля буд. №52/1, по вул. Ак. Вільямса в м. Одеса було виявлено та вилучено спортивний рюкзак чорного кольору, з синіми вставками, в якій знаходиться: паспорт громадянина України, на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , планшет макри «Aissistan» серії НОМЕР_2 , шкатулка, яка по своїй поверхні вкрита камінцями штучного виготовлення, інструменти, в кількості 2-шт., які складаються, з викруток, плоскогубців.
19.01.2015 року в службовому кабінеті №406 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України, в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено будівельні перчатки чорного кольору.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.01.2015 року в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 , а саме: спортивний рюкзак чорного кольору, з синіми вставками, в якомуй знаходиться: паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , планшет марки «Aissistan» серії НОМЕР_2 , шкатулка, яка по своїй поверхні вкрита камінцями штучного виготовлення, інструменти, в кількості 2-шт., які складаються, з викруток, плоскогубців, а також на майно, яке вилученого 19.01.2015 року в службовому кабінеті №406 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України, в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: будівельні перчатки чорного кольору.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, також, вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.
В суді слідчий та прокурор підтримали заявлене ним клопотання, вважаючи його обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
ОСОБА_6 до суду не з'явилась, будучи повідомленою про дату та час судового засідання належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, та ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
При цьому зазначена норма закону чітко визначила, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого чи осіб, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, оскільки лише відносно цих осіб в подальшому може бути застосована конфіскація та покладено обов'язок відшкодування шкоди.
Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 ,- власник планшету марки «Aissistan» серії SN 44120730297 та шкатулки, яка по своїй поверхні вкрита камінцями штучного виготовлення, не є у даному кримінальному провадженні підозрюваним, обвинуваченим чи особою, яка за законом несуть цивільну відповідальність, а тому на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування щодо її майна обмежувальних заходів.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено,що рюкзак чорного кольору, з синіми вставками, в якій знаходиться: паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , інструменти, в кількості 2-шт., які складаються, з викруток, плоскогубців та будівельні перчатки чорного кольору є майном підозрюваного ОСОБА_5 .
А отже, приймаючи до уваги, що зазначені предмети мають значення речових доказів, містять сліди скоєного кримінального правопорушення, а також, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна, що належить підозрюваному.
Так,враховуючий положення ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно підозрюваного.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клолпотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна- частково задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.01.2015 року в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 , а саме на :
- спортивний рюкзак чорного кольору, з синіми вставками, в якій знаходиться: паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , інструменти, в кількості 2-шт., які складаються, з викруток, плоскогубців, а також на майно,яке вилучено 19.01.2015 року в службовому кабінеті №406 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: будівельні перчатки чорного кольору.
В накладенні арешту на майно, вилучене 19.01.2015 року в ході огляду місця події біля будинку №52/1 по вул.Ак.Вільямса в м.Одеса, а саме на планшет марки «Aissistan» серії НОМЕР_2 та шкатулку, яка по своїй поверхні вкрита камінцями штучного виготовлення, -відмовити, повернувши вказані речі їх власнику - ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1