Справа 1-1024.2009 рік
21 вересня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді Машарової З.А.
при секретарі Калініченко Н.П.
з участю прокурора Гриценко К.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця села Чапаєвки Київської області, ,українця,,гр-на України,освіта неповна середня , не працюючого,одруженого, на утриманні двоє дітейІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,мешкає АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
В скоєнні злочину,предбаченого ст. 289 ч. 1КК України
Підсудний скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом
Злочин скоєно за таких обставин:
31.07.2009 року близько 12 години ОСОБА_2. з майданчика біля магазину « Автотовари»,що по вулиці Примакова в місті Бвілій Церкві незаконно заволодів мотоциклом « SHFRK SP 125 R» чорного кольору,вартістю 8900 грн ,що належить ОСОБА_3 завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму
Підсудний ОСОБА_2.. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що 31 липня 2009 року з майданчику біля магазину він вкрав мотоцикл
Він повністю відшкодував власнику автомашини завдану шкоду,мотоцикл у нього забрали працівники міліції просить призначити йому міру покарання,не пов"язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання вини підсудним,його вимна в скоєнні злочину в повному обсязі доведена показами потерпілого,матеріалами справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3пояснив,що 31 липня 2009 року вдень з майданчика ,що біля магазину и» Автотовари» у нього підсудний угнав мотоцикл. На даний час мотоцикл у підсудного вилучений, він згоден отримати свій мотоцикл і відмовляється від цивільного позову, поскільки матеріальна шкода йому не завдана
Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також
Заявою ОСОБА_3про незаконне заволодіння його мотоциклом
А.с.3
Протоколом огляду місця події від 31.07.2009 року
А.с.4
Протоколом виявленні та вилучення мотоцикла від 03.08.2009 року
А.с.7
Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з підсудним Куценко
А.с.40-42
Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_2..в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст, 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом
Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність .
Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, за місцем проживання він характеризується посередньо.Матеріальна шкода відшкодована повністю я.
Він має постійне місце роботи, на утриманні у нього двоє неповнолітніх дітей,що являються інвалідами, він сам інвалід
При наявності обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,яка не являє собою великої суспільної небезпеки, її ролі при скоєнні злочину, а також того,що він вину визнав,розкаюється,акивно сприяв розкриттю злочину, має на утриманнідвох дітей,суд вважає за можливе призначення покарання не пов»язане з позбавленням волі,суд вважає за можливе застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2..від відбування покарання з іспитовим строком.
В період іспитового строку покласти назасудженого такі обов"язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи чи навчання,
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Цивільний позов залишити без розгляду
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Речовий доказ по справі - мотоциклом « SHFRK SP 125 R» чорного кольору,вартістю 8900 грн передати ОСОБА_3
Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст..289 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 289 ч.1 три роки позбавлення волі.
На піідставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. два роки.
В період іспитового строку покласти на засудженого такі обов"язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи чи навчання,
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Речовий доказ по справі - мотоциклом « SHFRK SP 125 R» чорного кольору,вартістю 8900 грн ,передати ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя