Cправа 1-1022..2009 рік
22 вересня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді Машарової З.А.
при секретарі Руденко Н.П.
з участю прокурора Гриценко К.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця,гр-на України,освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 ,раніше судимості не маючого - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.1,310 ч.2 КК України
Підсудний ОСОБА_2. . навмисне завдав потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, незаконно посіяв та вирощував більше п»ятидесяти рослин конопель
Злочин скоєно за таких обставин
5 травня 2009 року,близько 10 годин 50хв. ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в АДРЕСА_2 при розпитті спиртних напоїв та сварки навмисне наніс декілька ударів молотком по руці потерпілому Сломчинському,чив завдав йому тілесні ушкодження середньої тяжкості
Крім того, в травні 2009 року ОСОБА_2. в території содиби АДРЕСА_1 за місцем свого постійного проживання, Дехтяр посіяв коноплю, за якою доглядав
29.07.2009 року працівниками міліції в садибі за місцем проживання АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 175 рослин конопель, які Дехтяр посіяв та вирощував для особистого вживання.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1255\х від 18.08.2009 року надані на дослідження рослини,вилучені уОСОБА_2являються наркотичним засобом - канабісом,обіг якого заборонено
Підсудний ОСОБА_2.свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що 5 травня 2009 року він пиячив з Сломчинським,вони посварилися і він вдарив Сломчинського декілька разів молотком по руці.
В травні 2009 року він на городі біля будинку за місцем проживання посіяв коноплю,яку вирощував та доглядав за нею. Працівниками міліції конопля була виявлена та знищена.
Розкаюється в скоєнні злочину,просить призначити йому міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі,він помирився з потерпілим. Він його пробачив..
Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують
Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 122 ч.1 КК України як навмисне завдав потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості, та по ст. 310 ч.2 КК України -незаконно посіяв та вирощував більше п»ятидесяти рослин конопель
я.
Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного обставини, що пом"якшують та обтягчують відповідальність
Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані с'яніння
Підсудний раніше судимості не маючий, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність , завдана матеріальна шкода відшкодована
За місцем проживання він характеризується посередньо,суд вважає за можливе призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Речові докази по справі -.молоток та рослини конопель необхідно знищити
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. вартість проведення експертиз
Керуючись ст..ст. 323,324, КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів,передбаченогост. 122 ч 1, 310 ч.2 КК України та призначити покарання
По ст. 122 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі,
По ст. 310 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворого остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі..
Відповідно до ст... 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на два роки. .
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
.
Речові докази по справі -. наркотичні засоби, молоток - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово - хімічної експертизи 464 грн 52 коп, за проведення експертизи холодної зброї - 243 грн 38 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення .
Суддя