Справа № 1-1004/2009р
29 жовтня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Федорової Т.П.
при секретарі - Амеліній А.В.
за участю прокурора - Корнєвої І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не офіційно не працюючої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 164 ч.1 КК України,
ОСОБА_1. вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_2. вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, а також злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Злочини вчинені за таких обставин.
Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2008 року ОСОБА_2. зобов'язана до сплати аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утриманні двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,, починаючи з 24 квітня 2008 року і до повноліття дітей.
ОСОБА_2., будучи працездатною, з моменту стягнення аліментів не сплачувала. Будучи попередженою державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, належних висновків не зробила, не працевлаштувалась, на облік до центру зайнятості не стала. Працюючи неофіційно у різних фізичних осіб та отримуючи грошові кошти, ОСОБА_2. добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала.
Станом на 25 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 6202 гривні 78 копійок.
04 липня 2009 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_2. на березі річки Роставиця, що в с. Матюші Білоцерківського району Київської області, незаконно придбала - знайшла поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - висушеним канабісом, який забрала з собою та незаконно зберігала при собі для власного вживання, тобто без мети збуту. Вказаний пакет з канабісом ОСОБА_2. принесла до АДРЕСА_3 та попросила у ОСОБА_1 дозволу вжити канабіс.
Того ж дня близько 17 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_3 погодився безоплатно надати приміщення свого будинку ОСОБА_2. для вживання наркотичного засобу шляхом паління.
Того ж дня близько 17 години 45 хвилин під час огляду вказаного будинку працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено пластикову пляшку, на горловині якої одягнена фольга, поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи на внутрішній поверхні пластикової пляшки та на поверхні фольги виявлено нашарування речовини коричневого кольору - слідові кількості канадіноїдів. Речовина зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті, вилученому з місця події, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним, вагою 17,9 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що 04 липня 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_6 з ОСОБА_2 яку раніше не знав та принесли з собою пляшку горілки. Він та ОСОБА_6. вжили спиртне, а ОСОБА_2. вживали горілку відмовилась, попросила у нього пусту пластикову пляшку, яку він їй надав та попросила дозволу покурити. Він побачив на стільці пакунок з рослинною масою та зрозумів, що вона буде вживати наркотики. Приніс пляшку пусту та надав ОСОБА_2., яка за її допомогою палила наркотичну речовину.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду показала, що повинна сплачувати аліменти на утримання своїх двох синів на користь своєї матері ОСОБА_3., грошей не сплачувала хоча підробляла та отримувала гроші. На даний час працевлаштовується та зобов'язується заборгованість погасити та в подальшому сплачувати аліменти регулярно. 04 липня 2009 року разом із співмешканцем ОСОБА_6. була в с. Матюші, де на березі річки знайшла поліетиленовий непрозорий пакунок з коноплею, який залишила собі для власного вживання. Потім пішли до знайомогоОСОБА_6. - ОСОБА_1. та принесли з собою горілку. Вживати горілку відмовилась та попросила у ОСОБА_1. дозволу вжити коноплю шляхом паління.ОСОБА_1. дозволив вживати наркотичні засоби, приніс їй пластикову пляшку, з якої вона виготовила пристрій для паління, одягнувши на горловину фольгу та зробивши у фользі дірку.
Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудні просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена. Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 317 ч.1 КК України, як вчинення надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, а також за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи міру покаранні підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, обставини справи.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, суд враховує їх щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вперше притягуються до кримінальної відповідальності, за місцями проживання характеризуються посередньо.
Враховуючи їх щире каяття та першу судимість, суд вважає за можливе надати підсудним можливість довести своє виправлення, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням і встановивши іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 164 ч.1 КК України і призначити покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
- за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк по 2 (два) роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію.
Речовий доказ - пакет канабісом, що зберігається в Білоцерківському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійки у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно засуджених у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя - Т.П. Федорова