Справа №2-747/2009р.
23 листопада 2009 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
при секретарі Чейчук Ю.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10 листопада 2008 року він передав у власність ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок та 1000 (одна тисяча) доларів США, а останній зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів до 20 грудня 2008 року. Даний факт підтверджується розпискою. Однак, відповідач, всупереч домовленості, не виконав свого зобов'язання та не повернув грошові кошти. 29 червня 2009 року йому була надіслана претензія з вимогою виконання свого зобов'язання, але жодної відповіді не було отримано. В позові просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 14 217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 03 копійки відповідно до розписки від 10 листопада 2008 року з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 195 (сто дев'яносто п,ять) гривень 19 копійок за сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнути з відповідача па користь позивача грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов,язання по поверненню взятих у борг коштів. При отриманні коштів відповідач ОСОБА_3 10.11.2008 року власноручно написав розписку про отримання коштів і повернення їх до 20 грудня 2008 року. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлений ОСОБА_2 позов та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 14 217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 03 копійки відповідно до розписки від 10 листопада 2008 року з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 195 (сто дев'яносто п,ять) гривень 19 копійок за сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнути з відповідача па користь позивача грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
Відповідач по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та пояснив суду, що 10.11.2008 року отримав від позивача у борг кошти у розмірі 5 000 гривень та 1 000 дол.США і обіцяв повернути дану суму до 20 грудня 2008 року. В зв,язку з тяжким фінансовим станом на даний момент повернув позивачу 3 000 гривень, тому вважає, що суму заборгованості, яку просить стягнути позивач необхідно зменшити на 3 000 гривень. В іншій частині позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача трьох відсотків річних за період заборгованості у розмірі 233 гривні 94 копійки, 2 300 гривень понесених позивачем витрат на правову допомогу, 95 гривень сплаченого позивачем судового збору, 120 гривень сплачених позивачем судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є частково обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. був укладений у простій письмовій формі договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 у борг 5 000 гривень та 1 000 дол.США, а останній зобов,язувався повернути позичені кошти до 20 грудня 2008 року. Що підтверджується власноручно написаною ОСОБА_3. розпискою.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов,язковим для виконання сторонами.
В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов,язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У порушення умов усного договору ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов,язання по поверненню взятих у борг коштів. На даний час ОСОБА_3 повернув ОСОБА_2 частину боргу у розмірі 3 000 гривень, що не заперечується позивачем, отже позов в частині стягнення основного боргу підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти у розмірі 10 983 гривні 09 копійок.
Розрахунок основного боргу: 5 000 гривень + 7 878, 80 гривень (1 000 доларів США по курсу НБУ станом на 20.12.2008 року) = 12 878 гривень 80 копійок, з урахуванням індексу інфляції 13 983 гривні 09 копійок - 3 000 гривень сплаченого боргу = 10 983 гривні 09 копійок.
На підставі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Розрахунок суми боргу з урахуванням 3% річних за період заборгованості з 20.12.2008 року по 28.07.2009 року (221 день: 5 000 гривень + 7 878, 80 гривень (1 000 доларів США по курсу НБУ станом на 20.12.2008 року) = 12 878 гривень 80 копійок х 3% х 221 /365/100 = 233 гривні 94 копійки.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати.
По справі позивачем сплачено 95 гривень державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 2 300 гривень витрат на правову допомогу, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10 983 гривні 09 копійок, три відсотки річних за період заборгованості у розмірі 233 гривні 94 копійки, 2 300 гривень понесені позивачем витрати на правову допомогу, 95 гривень сплаченого позивачем судового збору, 120 гривень сплачених позивачем судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а разом у розмірі 13 732 (тринадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 03 копійки.
Встановлене судом стверджується :
- копією розписки ОСОБА_3. від 10.11.2008 року, згідно якої ОСОБА_3 зобов,язувався повернути борг ОСОБА_2 у розмірі 5 000 гривень, 1000 дол.США до 20.12.2008 року;
- копією повідомлення про направлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 попередження про виплату боргу;
- копією довідки №357/135-22-19 від 27 липня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» про те, що офіційний курс НБУ Української гривні до Долара США 20.12.2008 року становив 787,88 гривень за 100 Доларів США;
- копією договору про надання юридичних послуг №220702/09 від 22 липня 2009 року;
- квитанцією №965903 про сплату юридичної допомоги у розмірі 2 300 гривень;
- квитанцією від 17.08.2009 року про сплату ОСОБА_2 судових витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень;
- квитанцією від 17.08.2009 року про сплату ОСОБА_2 державного мита у розмірі 95 гривень.
За даних обставин заявлений позов підлягає до частково задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 88, 208, 212-215, 218, 273, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 1046-1050 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_2 заборгованість у розмірі 10 983 гривні 09 копійок, три відсотки річних за період заборгованості у розмірі 233 гривні 94 копійки, 2 300 гривень понесені позивачем витрати на правову допомогу, 95 гривень сплаченого позивачем судового збору, 120 гривень сплачених позивачем судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а разом у розмірі 13 732 (тринадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 03 копійки.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя О.Л. Литвиненко