Справа №2-996/2008р.
№ 2-71/2009 р.
20 листопада 2009 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
при секретарі Чейчук Ю.М.
з участю представника позивача
по первісному позову та відповідача
по зустрічному позову ОСОБА_1
відповідачів по первісному позову та
позивачів по зустрічному позову ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок та зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання належності майна померлому та про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з первісним позовом ОСОБА_4., ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 Окрім нього, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі, онуки померлої ОСОБА_4., ОСОБА_5, які також претендують на спадщину, але у передбаченому законом порядку не прийняла її. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/25 частин житлового будинку №7 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селищі АДРЕСА_1. Спадковий будинок був побудований у 1940 році, але правовстановлюючі документи на нього були втрачені і тому не має можливості підтвердити право власності на даний будинок. Запис про належність будинку є в документації Баришівського бюро технічної інвентаризації, де зазначено, що 7/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р/№ 274. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін, оскільки вважав, що фактичними діями прийняв спадщину, так як проживає у даному будинку, проводить у ньому ремонт. Просить суд встановити факт належності на праві власності 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері та визнати за ОСОБА_3. право власності на 7/25 частин житлового будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований в селищі АДРЕСА_1.
Відповідачі по первісному позову ОСОБА_4. та ОСОБА_5 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання належності майна померлому та про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, в день смерті якої відкрилась спадщина на 7/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 Київської області. У встановлений законом строк дочка померлої і мати ОСОБА_4. та ОСОБА_5- ОСОБА_7, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Другим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3, який не звертався з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. При житті ОСОБА_7. не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно своєї матері, але з моменту відкриття спадщини і до моменту своєї смерті управляла ним, утримувала в належному стані. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7. померла і після її смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5 своєчасно звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_7. не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину на 7/25 частин домоволодіння в АДРЕСА_1. Просять суд визнати, що 7/25 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_7. на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_4. та ОСОБА_5 право власності в рівних частинах на 7/25 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечив проти вимог зустрічного позову та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6. Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є він та його сестра ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В день смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/25 частин житлового будинку №7 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селищі АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця на вказану частину житлового будинку підтверджується довідкою, виданою Баришівським БТІ, відповідно до якого власником 7,25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р/№274 та свідоцтва про право власності р/273 від 08.02.1991 року. Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2009 року йому визначено додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 і тому 17 липня 2009 року звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6. Дочка померлої ОСОБА_7. також зверталась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але спадкові права на спадкове майно не оформили, тому її діти ОСОБА_4. та ОСОБА_5 не мають права на частину у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_6. Просить суд визнати за ОСОБА_3. право власності на 7/25 частин житлового будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селищі АДРЕСА_1 та відмовити ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у задоволенні зустрічного позову.
Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі, вимоги зустрічного позову не визнала та просила суд визнати за ОСОБА_3. право власності на 7/25 частин житлового будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селищі АДРЕСА_1 та відмовити ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у задоволенні зустрічного позову, так як ОСОБА_3 прийняв спадщину у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_6.
Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_4. позовні вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі, заперечив проти позовних вимог ОСОБА_3 та пояснив суду, що його мати ОСОБА_7. після смерті своєї матері ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, але не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майне у вигляді 7/25 частин житлового будинку в АДРЕСА_1, так як померла. Після смерті ОСОБА_7. він та сестра ОСОБА_5 також прийняли спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, тому мають право на 7/25 частин житлового будинку в АДРЕСА_1. Просить суд задовольнити вимоги зустрічного позову, а ОСОБА_3 відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідачка по первісному позову та позивачка по зустрічному позову ОСОБА_5 у судове засідання не з,явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином.
Представник відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_4. та ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі, проти вимоги ОСОБА_3 заперечив та пояснив суду, що після смерті ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_7. прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори і має право на 7/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 Київської області. Відповідно до договору дарування від 30 травня 1997 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7. 18/25 частин житлового будинку та сарай, туалет, огорожу, площадку, літню кухню, що знаходяться в АДРЕСА_1, тобто на даний момент всі господарські будівлі та споруди належать на праві власності ОСОБА_7.. Після смерті ОСОБА_7. її діти ОСОБА_4. та ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори і тому мають право на володіння, користування та розпорядження 7/25 частинами житлового будинку та всіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 Просить суд вимоги зустрічного позову задовольнити у повному обсязі та відмовити ОСОБА_3 у задоволення заявлених вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_3 є частково обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, вимоги зустрічного позову ОСОБА_4. та ОСОБА_5 є частково обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років померла ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за № 20 відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області. При житті 08 лютого 1991 року ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, на що за законом буде мати право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частинах. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/25 частин житлового будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селищі Баришівка по АДРЕСА_1 Право власності ОСОБА_6 на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 лютого 1991 року, відповідно до якого ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_8. Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 свідоцтвом про право власності від 08 лютого 1991 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на праві власності належить Ѕ частина у спільній сумісній власності житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 Відповідно до договору дарування від 30 травня 1997 року ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_7. прийняла в дар 18/25 частин житлового будинку та сарай, туалет, огорожу, площадку, літню кухню, що знаходяться в АДРЕСА_1
Спадкоємцями за заповітом та першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_7. та ОСОБА_3. Спадкоємиця ОСОБА_7. 13 серпня 2008 року звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, яке складається з 7/25 частин житлового будинку №7 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селищі Баришівка по АДРЕСА_1 Спадкоємець ОСОБА_3 17 липня 2009 року на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2009 року про визначення йому додаткового двохмісячного строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна по заповіту, посвідченого Баришівською ДНК 08.02.1991 року за р. №277. Оскільки спадкоємці за заповітом ОСОБА_7. та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті матері шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, тому мають право на володіння, користування та розпорядження 7/25 частинами житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в рівних частинах, тобто кожен має право на 7/50 частин.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і після її смерті спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку прийняли спадщину шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В день смерті ОСОБА_7. відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/50 частин (половина від 7/25 частин) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 Оскільки спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4. та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті матері шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, тому мають право на володіння, користування та розпорядження 7/50 частинами житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в рівних частинах.
Право власності на частину житлового будинку необхідно визнавати з відповідною частиною господарських будівель і споруд, оскільки господарські будівлі і споруди є належні житловому будинку, так як відповідно до Наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження форм по господарського обліку та Інструкції по господарського обліку в сільських, селищних та міських радах» від 18.04.2005 року №95, домоволодінням є житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями.
Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про успадкування” № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3. право власності на 7/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4 ОСОБА_5 право власності на 7/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Встановлене судом стверджується :
- копією паспорта ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Баришівка Київської області, серії НОМЕР_1 (а.с.5);
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 виданого 19.08.2008 року (а.с.10);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6, серії НОМЕР_3 від 23.12.1959 року (а.с.11);
- довідкою №921 від 19.08.2008 року Баришівського бюро технічної інвентаризації про те, що по даним Баришівського БТІ станом на 19.08.2008 року власником нерухомого майна на праві приватної власності в АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (7/25 частин домоволодіння) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р/№274 та свідоцтва про право власності р/№273 від 08.02.1991 року та ОСОБА_7. (18/25 частин домоволодіння) на підставі договору дарування від 30.05.1997 року р/№2-1785.(а.с.12);
- копією спадкової справи №478 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 24-26);
- копією витягу №16626142 від 03.10.2008 року про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7. (а.с. 41);
- довідкою №3072 від 18.11.2008 року Баришівської селищної ради Київської області про те, що ОСОБА_6 по день смерті проживала і була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с.42);
- копією договору дарування від 30 травня 1997 року, відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_7. прийняла в дар 18/25 частин житлового будинку та сарай, туалет, огорожа, площадка, літня кухня, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.43, 58);
- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 1991 року, відповідно до якого ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_8. Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.44);
- копією свідоцтва свідоцтвом про право власності від 08 лютого 1991 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на праві власності належить Ѕ частина у спільній сумісній власності житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.45);
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 від 16.09.2008 року (а.с.46);
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_5 від 16.12.2008 року (а.с.65);
- копією рішення Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2009 року про визначення ОСОБА_3 додаткового двохмісячного строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6 (а.с.86-87);
- копією витягу №20657669 від 17.07.2009 року про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. );
- копією спадкової справи №478 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. ).
За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1261, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, п.4 Постанови Пленуму ВС України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” №4 від 24.06.1983 року,
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 7/50 частин житлового будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селищі Баришівка по АДРЕСА_1
Зустрічний позов ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в рівних частинах на 7/50 частин житлового будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селищі Баришівка по АДРЕСА_1
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя О.Л. Литвиненко