Ухвала від 30.05.2007 по справі 9/75б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" травня 2007 р. Справа № 9/75б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", вул. Васильківська 34,м.Київ,03022

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода +", код ЄДРПОУ 31999266, вул. Садова 1-А, с. с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область,17212

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Кредитора: Дацько Ю.М.-предст.( дор. від 03.07.06р.)

В судовому засіданні присутня: ОСОБА_1.-арбітражний керуючий.

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство у зв'язку з наявністю непогашеної заборгованості на загальну суму 228844,09 грн..

Боржник представника в судове зсідання не направив, причин неявки не повідомив.

Ініціюючим кредитором подано заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.. Арбітражним керуючим ОСОБА_1. подано письмову заяву про згоду на її призначення розпорядником майна боржника.

У судовому засіданні заслухано повноважного представника кредитора та з наданих доказів встановлено:

Сума боргу боржника перед кредитором визначена трьома рішеннями господарського суду Чернігівської області по справах №15/36, 15/37 та 15/38 від 07 лютого 2006р..

Після набрання вказаними рішенням законної сили господарським судом видано три накази від 20 лютого 2006р. по справах №15/36, 15/37 та 15/38.

За згаданими наказами господарського суду Чернігівської області органами ДВС відкрито виконавче провадження , вживались заходи до виконання виконавчих документів, зокрема, направлення виконавчих документів за місцем знаходження майна боржника, однак вжитими заходами судові рішення на час звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство є невиконаними, виконавчі документи постановами державного виконавця від 16.03.07р. повернуті стягувачу без виконання.

Отже, боржником не надано суду доказів погашення боргу та його спроможності погасити борг перед кредитором інакше, ніж з застосуванням процедур , передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що заборгованість перед кредитором у відповідності до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» складає більше , ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку за результатами підготовчого засідання кредитора має бути зобов'язано надати оголошення до офіційного друкованого органу з метою виявлення всіх кредиторів.

Ухвалою від 23 травня 2007р. при порушенні провадження по справі господарським судом було покладено виконання обов"язків розпорядника майна на арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ініціюючий кредитор подав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.. Арбітражним керуючим ОСОБА_1. подано письмову заяву про згоду на її призначення розпорядником майна боржника. Зважаючи на те, що у відповідності до ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор має право запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна боржника,суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1., звільнивши арбітражного керуючого ОСОБА_2. від виконання обов"язків розпорядника майна, які на неї були покладені ухвалою від 23 травня 2007р.

Керуючись ст.ст.6,11-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( ліцензія серії НОМЕР_1, м. Чернігів,АДРЕСА_1,тел./факс НОМЕР_2), звільнивши арбітражного керуючого ОСОБА_2. від виконання обов"язків розпорядника майна, які на неї були покладені ухвалою від 23 травня 2007р..

2. Зобов'язати кредитора :

-подати у 10 -ти денний строк оголошення до газети «Урядовий кур'єр»або «Голос України»про порушення провадження у даній справі, про що повідомити суд письмово.

-у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.

3. Визначити дату складання розпорядником майна та подання суду реєстру кредиторів - до 31.07. 2007р.

4. Попереднє засідання суду у цій справі призначити на 31 липня 2007р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду ( каб. 12.).

5.Дату скликання перших загальних зборів кредиторів та дату засідання суду, на якому буде прийнято ухвалу про санацію боржника чи відкрито ліквідаційну процедуру визначити після надання кредитором суду екземпляра газети з оголошенням.

Суддя С.М.Івченко

Попередній документ
688605
Наступний документ
688607
Інформація про рішення:
№ рішення: 688606
№ справи: 9/75б
Дата рішення: 30.05.2007
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (08.07.2025)
Дата надходження: 13.05.2003
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 15:58 Господарський суд Луганської області
23.04.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
16.07.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
01.10.2020 11:20 Господарський суд Луганської області
08.12.2020 11:10 Господарський суд Луганської області
28.09.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
10.02.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 11:50 Господарський суд Луганської області
25.02.2025 11:40 Господарський суд Луганської області
25.03.2025 12:15 Господарський суд Луганської області
13.05.2025 12:15 Господарський суд Луганської області
17.09.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЛЕПКО Н І
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВА О С
арбітражний керуючий:
а/к Падалка Ю.П.
відповідач (боржник):
ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод"
Відкрите акціонерне товариство "Краснолуцький машинобудівний завод"
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Кремінський районний центр зайнятості
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області
ДП Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" "ДІС"
Макаренко Дмитро Юрійович
Приватне підприємство "Лугпромсервіс"
заявник касаційної інстанції:
ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод"
Стамбула Лариса Миколаївна
ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Укрвуглемаш""
кредитор:
АТ "Державний ощадний банк України"
ПП "Будіндустрія"
ВАТ "ДІОБ"
ВАТ "ДІОБ",
ВАТ "ДІОБ", к
ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж
ВАТ "Павлоградський станкозавод"
ВАТ “Дружківський машинобудівний завод”
ВАТ “Луганськобленерго” в особі ліквідатора банкрута Сольського  В.С.
ВАТ Краснолуцьке відділення "Державного Ощадного банку України" №3115
Головне управління ДПС у Луганській області
ГУ ДПС у Луганській області
Державна податкова інспекція м. Красний Луч
ДП Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" "ДІС"
ЗАТ "Систем Кепітал Менеджмент"
ЗАТ “Донецьксталь”
ПП "Консент"
Краснолуцьке управління ОКП "Луганськводпром"
Луганська філія ЗАТ "Утел"
Луганський обласний центр зайнятості для Кремінському районному центру зайнятості
ОКП "Луганськводпром"
ПАТ "Донецьксталь" металургійний завод
ПАТ "Дружківський машзавод"
ПП "Портекс"
Приватне підприємство "Лугпромсервіс"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
ТОВ "Аналитік-реєстратор"
ТОВ "Аудиторська фірма "Аналитик-Аудит"
ТОВ "Бюро судових експертиз"
ТОВ "ТПК "Плау""
ТОВ “Аналітик-реєстратор”
ТОВ “Аудиторська фірма “Аналітик-аудит”
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ГУ ДПС у Луганській області
ГУ ПФУ в Луганській області
Луганський обласний центр зайнятості
Міністерство вугільної промисловості України
РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області
ТОВ "ТПК "Плау""
представник скаржника:
Купілов Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА