Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
20.10.2009 р. № 2а- 42651/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л.В.
за участі секретаря -Воронкової К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо постановлення додаткової ухвали, -
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 06 2009 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради постановлено передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду.
Під час постановлення ухвали судом не вирішено питання щодо виділення позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явлись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.
Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24 06 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради в порядку п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України вирішено передати до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Під час постановлення ухвали від 24 06 2009 року судом не вирішено питання щодо виділення частини позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
Доповнити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24 06 2009 року у справі № 2а- 1012/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій, стягнення суми.
Виділити частину позовних вимог ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій, стягнення суми.
Присвоїти справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій, стягнення суми черговий номер.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Курило Л.В.