ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.05.07 Справа № 05/297-11/208б.
Суддя Т.Г.Кривохижа, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства “Конпрайт», м. Севастополь,
до банкрута - Закритого акціонерного товариства “Луганський холодокомбінат по
зберіганню, переробці та реалізації риботоварів», с. Георгієвка
Лутугинського району Луганської області,
про банкрутство
- постановою від 09.04.98. №05/297-11/208б суд визнав боржника -Закрите акціонерне товариство «Луганський холодокомбінат по зберіганню, переробці та реалізації риботоварів», с. Георгієвка Лутугинського району Луганської області, банкрутом відповідно до ст. 13 Закону України «Про банкрутство»в редакції від 14.05.92., та призначив ліквідаторів кредиторів, зобов'язавши їх створити ліквідаційну комісію та провести ліквідаційну процедуру щодо банкрута;
- ухвалою від 27.05.02. №05/297-11/208б суд перевів провадження у справі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 27.05.03., на цей же термін призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1;
- ухвалою від 10.06.03. №05/297-11/208б суд припинив повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст.ст. 24-34 Закону, та продовжив строк ліквідаційної процедури до 27.11.03.;
- як вбачається із матеріалів справи, ліквідаційна процедура в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону, закінчилася 27.11.03.;
- матеріали справи свідчать про те, що, суд після призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором, неодноразово зобов'язував його надати суду докази виконання обов'язків за справою: матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, формування і визначення ліквідаційної маси, її оцінки, реалізації тощо, загальний та фінансовий звіти за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів, звіт про оплату праці та відшкодування витрат за процедурою у відповідності до приписів ч. 14 ст. 31 Закону, ліквідаційний баланс банкрута, матеріали проведення загальних зборів, засідань комітету кредиторів та інші (ухвали: від 15.11.05., 31.01.06., 23.03.06., 03.07.06., 26.09.06., 30.11.06., 27.02.07., 10.05.07. та інші).
Суд ухвалами від 15.11.05., від 30.11.06., 27.02.07. та іншими по справі призначав справу до слухання, але внаслідок неявки ліквідатора ОСОБА_2 у судові засідання та неналежного виконання ним приписів ч.7 ст.31 Закону, суд до цього часу ще не приступив до розгляду звіту ліквідатора, який на адресу суду також ще не надійшов.
Таке неналежне виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_2 привело до штучного затягування процедурного провадження у справі про банкрутство на стадії ліквідації банкрута, процедури задоволення вимог кредиторів та звітування ліквідатора за результатами їх проведення. Очевидне ігнорування з боку професійного ліквідатора приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство, оскільки суду не надано будь-яких доказів поважності причин невиконання арбітражним керуючим вимог Закону та приписів суду.
Таким чином, при розгляді справи про банкрутство судом встановлені недоліки в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2
Вказані факти свідчать про ігнорування ліквідатором також і вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій в Україні»і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання рішення, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 2 Закону Луганський обласний відділ з питань банкрутства, як територіальний державний орган, створює організаційні, економічні та інші умови, необхідні для реалізації процедур банкрутства, суд додатково надсилає цю ухвалу і на адресу цього органу, а також Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 75, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати: арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_2 (за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3) та керівникам: Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, та Луганського обласного відділу з питань банкрутства (91000, м. Луганськ, вул. Леніна, 68 а).
2. Зобов'язати осіб, пойменованих у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №05/297-11/208б про банкрутство.
3. У відповідності до ст. 45 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи ліквідатору ОСОБА_2 та керівникам: Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, та Луганського обласного відділу з питань банкрутства повідомити господарський суд Луганської області у строк до 20.06.07.
Суддя Т.Г.Кривохижа
Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова
Надр. 6 прим.:
1 -до справи;
2-4 - ліквідатору ОСОБА_2:
- АДРЕСА_1;
- АДРЕСА_2;
- АДРЕСА_3;
5 - Державному департаменту з питань банкрутства (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);
6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства (91000, м. Луганськ, вул. Леніна, 68 а).
Вих. №
5 прим.