У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просив встановити факт наявності в нього наукового стажу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, провадження в справі закрито.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нове рішення про встановлення йому наукового стажу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що вимога заявника не підлягає розгляду в порядку Глави 6 розділу 1У ЦПК України; у зв'язку з відмовою управління Пенсійного фонду України визнати трудовий стаж ОСОБА_1 науковим, він вправі звернутися за вирішенням спору з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.