Справа №479/455/17 13.09.2017
Провадження №22-ц/784/2084/17
13 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
1 вересня 2017 року банк подав апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача участі у судових засіданнях не приймав, копію судового рішення поштою отримав 22 серпня 2017 року (а.с. 50).
За такого відсутні підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним.
Надіслання копії судового рішення на електронну адресу представника банку не звільняє суд від обов'язку виконання вимог статті 222 ЦПК України (рішення ВССУ № 6-34967ск15 від 27 січня 2016 р., № 414/47/16-ц від 21 грудня 2016 р.)
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Обставин та підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова