12.09.2017
Справа №489/4282/17
Провадження №2/489/2203/17
іменем України
12 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позов подано за місцем проживання позивача.
Згідно ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено за адресою: Луганська область Слов'яносербський район м.Зимогір'я, що не є територією Інгульського району м.Миколаєва.
Таким чином, позовна заява подана до Ленінського районного суду м.Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.
Розпорядженням голови Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 12.09.2014 №29/0/38-14 територіальну підсудність справ Слов'яносербського районного суду Луганської області змінено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та визначено Марківському районному суду Луганської області.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя