Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/3039/17
Номер провадження : 2/484/1635/17
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_2, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Степова, 37-а, загальною площею 0,0457 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема: представник позивача не зазначає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача - саме до Первомайської міської ради Миколаївської області; не зазначає чому необхідно залучити до участі у справі третіх осіб: відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців апарату комітету Первомайської міської ради; у якому статусі їх необхідно залучити: на стороні позивача або відповідача; та яким чином рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Крім того, представник позивача не зазначає докази, що підтверджують вартість спірної земельної ділянки та не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
- позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності, - залишити без руху;
- надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: зазначити обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги до відповідача - саме до Первомайської міської ради Миколаївської області; зазначити чому необхідно залучити до участі у справі третіх осіб: відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців апарату комітету Первомайської міської ради; у якому статусі їх необхідно залучити: на стороні позивача або відповідача; та яким чином рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; зазначити докази, що підтверджують вартість спірної земельної ділянки на день подання позову, у разі неможливості встановити точну його ціну зазначити наявність підстав для звільнення від доказування.
Роз'яснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю. Фортуна