Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/689/17
Провадження № 3/499/287/17
Іменем України
11.09.2017 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського відділу ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
13 липня 2017 року на автодорозі Одеса-Київ, на 409 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним при перебудуванні з лівої сторони в праву та здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», порушивши п.10.1, 10.3 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП відбулося при пасмурно-туманній погоді. Після зіткнення автомобіль «DAF» відкинуло на зустрічний автомобіль «FORD», який зіткнувся з авто «CHEVROLET», та який теж отримав механічні пошкодження.
Отже ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаювався, зазначив що не побачив автомобіль «DAF», тому що була туманна погода. Просив суд суворо не карати.
Крім особистого визнання вини, вина особи підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №610391 (а.с.1), схемою ДТП (а.с.6) та поясненнями (а.с.7-12).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою п.10.1, 10.3. правил дорожнього руху, оскільки водій ОСОБА_1 перед перестроюванням напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та у разі перестроювання не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ст. 124 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, не позбавляючи його права керування транспортним засобом.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатної особи з січня 2017 року: в місячному розмірі - 1600 гривень.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 368, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2