Справа № 487/4095/17
Провадження № 2/487/2161/17
07.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді - Агєєвої Л.І.,
при секретарі - Уманському І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що з 2016 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду, просить розірвати шлюб, сина «Данила» ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Данильчук», стягнути з відповідача судовий збір.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, від позовної вимоги в частині стягнення судового збору з відповідача відмовилася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 року (свідоцтво про шлюб серії І-ФП №027528 від 04.08.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №155 від 04.08.2007 року). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року через відсутність взаєморозуміння, поваги та постійні конфлікти і сварки, тому подальше спільне життя стало неможливим.
Судом також встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Вимоги щодо проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем задоволенню не підлягають, оскільки вони вирішуються в іншому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 04.08.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коваленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №155 від 04.08.2007 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Данильчук».
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Л.І. АГЄЄВА