Справа № 477/1238/17
Провадження № 1-кп/477/147/17
13 вересня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 12017150230000258 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. М.-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, судимого 17 вересня 2010 року за ч.2 ст. 307 КК України Жовтневим районним судом Миколаївської області до 5 років позбавлення воді і конфіскацією майна, мешканця АДРЕСА_1 ,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
15 березня 2017 року о 20-30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_3 маючи намір умисно спричинити потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, дістав з кишені розкладний ніж, який тримав у лівій руці, наніс потерпілій ОСОБА_6 чотири удари по верхнім кінцівкам, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді поверхневих ран обох кистів рук, правого плеча, припухлостей м'яких тканин 3-ого пальця правої кисті.
Обвинувачений ОСОБА_3 в ході розгляду справи по суті свою вину за висунутим обвинуваченням визнав в повному обсязі та пояснив, що після вживання алкогольних напоїв 15 березня 2017 року близько 20-30 години зайшов до знайомого, що мешкає по АДРЕСА_2 , але останнього вдома не було. Двері відчинила його дружина - ОСОБА_6 . Між ними виник словесний конфлікт, через що він наніс їй складним ножем, що носив із собою, декілька поранень в області рук. У скоєному щиро розкаявся.
Свої пояснення ОСОБА_3 підтвердив під час слідчого експерименту за його участю в ході досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 15 березня 2017 року у вечірній час до неї додому у нетверезому стані зайшов ОСОБА_3 , на що вона відреагувала негативно, висловила своє незадоволення, після чого ОСОБА_3 дістав з кишені розкладний ніж та наніс їй декілька сковзних ударів по руках, від чого вона закричала, нанесла йому також удар ногою. А коли обвинувачений впав, вона за цей час втекла та покликала на допомогу.
Свої пояснення ОСОБА_6 підтвердила під час слідчого експерименту за її участю в ході досудового розслідування.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім власного визнання ним вини та пояснень потерпілої, підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами.
Час та місце скоєного підтверджується рапортом працівника Вітовського ВП про надходження до поліції 15.03.2017 року о 21 годині через оператора «102» повідомлення про напад ОСОБА_3 на ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .
Так, згідно висновку експерта №57 від 20.03.2017 при освідуванні у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження в виді поверхневих ран обох кистів рук, правого плеча, припухлостей м'яких тканин 3-ого пальця правої кисті.
Вищезазначені тілесні ушкодження могли утворитися в результаті впливу якого-небудь колото-ріжучого предмету, можливо і в строк і при обставинах вказаних освідуваною та в постанові.
По ступені тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та особливості тілесних ушкоджень потерпілій було нанесено не менше чотирьох травматичних впливів.
За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 06.06.2017 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, ускладнений синдромом залежності від алкоголю. Ступінь ускладнення даного розладу така, що в період часу інкримінованого йому діяння та нині не позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який є судимим, його негативну характеристику за місцем проживання, ступінь та форму його вини, в той ж час враховує його щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, та приходить до висновків про можливість застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 ( сто) годин громадських робіт.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обиралися.
Речові докази по справі: розкладний ніж, що зберігається в камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1