Справа № 0670/7917/11
07 вересня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
судді: Залімського І. Г. Сушка О.О.
за участю:
секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,
представника апелянта ОСОБА_1
представника апелянта ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
позивача ОСОБА_4
позивача ОСОБА_5
позивача ОСОБА_6
позивача ОСОБА_7
позивача ОСОБА_8
позивача ОСОБА_9
позивача ОСОБА_10
позивача ОСОБА_11
позивача ОСОБА_12
позивача ОСОБА_13
позивача ОСОБА_14
предтставника третьої особи ОСОБА_15
третьої особи ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_17 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, ОСОБА_17, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітала СА), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи ТДВ "ЖЛ", ЗАТ " Житомирські ласощі", ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинит дії,
В 2011 році позивачі звернулися до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 23.12.2016 року вказаний позов задовольнив.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.
07.09.2017 року від апелянта - ОСОБА_17 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі.
В судовому засіданні представники апелянта підтримали доводи вказаного клопотання в повному обсязі, в свою чергу позивачі, представник позивача, третьої особи та третя особа заперечили проти клопотання та просили у його задоволенні відмовити.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання заявник зокрема зазначив, що на розгляді Житомирського окружного адміністративного суду перебуває провадження № 806/5233/15 за позовом ОСОБА_17 з позовними вимогами про :
1) Зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, або органів державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб'єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071) :
- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 27.11.2015р. 13059990023001658 (13051120022001658); ОСОБА_31; Житомирське міське управління юстиції Житомирської області
- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 27.11.2015р. 13059990024001658 (13051270018001658); ОСОБА_31; Житомирське міське управління юстиції Житомирської області.
2) Зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, або органів державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб'єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647) про скасування дії та запису про неї:
- державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття; 15.03.2011р. 13051340000008407; ОСОБА_32; Виконавчий комітет Житомирської міської ради
3) Визнання неправомірним та зобов'язати Державного реєстратора Брегівської районної державної адміністрація Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб'єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071) :
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 27.11.2015 року № 13051070039001658; Вознюк Олександр Володимирович; Брегівська районна державна адміністрація Закарпатської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.
- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 13.09.2016 13059990032001658; Вознюк Олександр Володимирович; Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області
- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 13.09.2016 13059990033001658; Вознюк Олександр Володимирович; Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області.
На думку заявника, оскільки предметом даної справи є реєстраційні дії на підставі яких ЗАТ "Житомирські ласощі" перебуває в ЄДР ЮО ФОП та ТО, то в разі задоволення адміністративного позову Товариство буде виключене з реєстру, що в свою чергу призведе до зникнення предмет позову в частині реального настання наслідків. Тобто, заявник вбачає безпосередню пов'язаність справи №0670/7917/11 та справи №806/5233/15.
Однак, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни щодо прийняття розпорядження №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011 року, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" №81/06/1/10 від 05.11.2010 року, в той час як предметом розгляду вказаної заявником справи є правомірність реєстраційних дій з приводу державної реєстрації ЗАТ "Житомирські ласощі" в ЄДР ЮО ФОП та ТО.
Таким чином, результат розгляду вказаної заявником справи жодним чином не впливає на правовідносини, які є предметом розгляду даної адміністративної справи, отже зазначені справи, не є пов'язаними.
Крім того, відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі лише в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, колегія суддів із врахуваннням зазначеного прийшла до висновку, що у задоволення клопотання ОСОБА_17 про зупинення провадження по справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд
клопотання ОСОБА_17 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Ухвала суду складена в повному обсязі 13 вересня 2017 року.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.