13 вересня 2017 р.Справа № 820/1952/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/1952/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.
На зазначену постанову суду Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 11.08.2017 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого 186 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як встановлено з матеріалів справи, оспорювана постанова винесена Харківським окружним адміністративним судом 26.06.2017 року, та отримана відповідачем 07.07.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 123).
Апеляційна скарга подана відповідачем 11.08.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
В поданій апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що представник Центральної ОДПІ м. Харкова ОСОБА_1, яка була присутня в судовому засіданні 26.06.2017 року, з 06.07.2017 року знаходилась на лікарняному, та в штаті юридичного відділу Центральної ОДПІ м. Харкова знаходиться лише один фахівець ОСОБА_1
Між тим суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, оскільки у представника відповідача було достатньо часу подати апеляційну скаргу в строки передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, причини пропуску строку, наведені в апеляційній скарзі, є неповажними.
Враховуючи наведене, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску та доказів на їх підтвердження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати причину пропуску Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року по справі № 820/1952/17, зазначену в клопотанні про поновлення строку, неповажною.
Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/1952/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Надати Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.