13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/5563/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року 11.07.2017 року, про що зазначається в апеляційній скарзі та надати клопотання про поновлення пропушеного строку, так як з 11.07.2017 року до 21.07.2017 року сплинув 5 денний строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року.
На виконання зазначеної ухвали суду апелянтом 06.09.2017р. та 12.09.2017р. надані заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку. З зазначених документів вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року було отримано 11.07.2017 року.
Також оскільки з 11.07.2017 року до 21.07.2017 року сплинув 5 денний строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року, апелянт просить поновити зазначений строк, оскільки не володіє українською мовою та виникли проблеми з перекладом та розумінням змісту ухвали, а тому апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першох інстанції та просить вважати такі причини пропуску строку поважними.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані апелянтом заяви, судова колегія вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зуєва Л.Є.