12 вересня 2017 р. Справа № 489/4391/16-а
Головуючий у суді І інстанції: Тихонова Н.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Шляхтицький О.І.
судді - Шеметенко Л.П.
при секретаріПавлюк К.І.
за участю сторін:
Представник позивача ОСОБА_6 (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області щодо зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановиЛА:
Позивач, звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області № 201 від 26.08.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ОСОБА_7.
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 02 лютого 2017 року по справі № 489/4391/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про зупинення провадження у справі № 489/4391/16-а у зв'язку із необхідністю збору додаткових доказів стосовно підтвердження правової позиції Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області до вересня 2017 року.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі повинно бути обґрунтованим та містити мотиви неможливості розгляду даної справи.
Однак, у поданому відповідачем клопотанні не наведено обґрунтованих доводів для зупинення провадження у справі. Справа розгадається у судах різних інстанцій майже рік і за цей час відповідач мав можливість зібрати додаткові доказі. До того ж, заявник просив зупинити провадження до вересня 2017 року.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження не може бути задоволено, оскільки таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про зупинення провадження по справі № 489/4391/16-а, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя О.І. Шляхтицький
суддя Л.П. Шеметенко