08 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/5650/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання рішення незаконним та поновлення виплати пенсії, -
Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2017 року адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою, в порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України, не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.
У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 10 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 жовтня 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Потапчук В.О.