Україна
про повернення апеляційної скарги
13 вересня 2017 р. справа №805/2532/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі №805/2532/17-а (головуючий суддя І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2532/17-а з апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості залишено без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги чотирнадцять днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 22 серпня 2017 року, станом на 13 вересня 2017 року недоліки заяви не були усунені.
Пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.
Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Отже, коли відпадуть обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, відповідач може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі №805/2532/17-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук