про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" вересня 2017 р. Справа № 922/2064/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №2747 Х/3) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.17 у справі № 922/2064/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації
про стягнення 21651841,88 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 9022/2064/14 (суддя Ольшанченко В.І.) відхилено скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації №693/17 від 20.06.2017 р. (вх.№138 від 21.06.2017) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 922/2064/14 повністю.
За результатами розгляду скарги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судом першої інстанції по факту недобросовісного використання Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України процесуальних прав та неналежне юридичне супроводження справи в суді винесено окрему ухвалу від 07.08.2017, якою зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити невідкладні організаційно-правові заходи до недопущення в подальшому порушень діючого законодавства та по усуненню вказаних недоліків в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу, про що повідомити господарський суд Харківської області у строк до 08.09.2017.
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 9022/2064/14, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм ст. 90 ГПК України, просить окрему ухвалу скасувати. Справу розглянути за участю представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Під час прийняття судом рішення вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2017 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Медуниця О.Є.